Gli effetti di Urtica Dioica (Ortica) su pazienti con iperplasia prostatica benigna
La BPH (Iperplasia Prostatica Benigna) è una malattia prevalente che colpisce il 90% degli uomini oltre i 60 anni. (1). Il tumore benigno più diffuso nei maschi è l’iperplasia prostatica benigna (2). L’eziologia specifica di questa condizione è sconosciuta, anche se si sospetta che fattori ambientali e genetici abbiano un ruolo nella sua progressione (3). Secondo la ricerca, l’IPB colpisce il 50% degli uomini tra i 51 e i 60 anni e il 90% degli uomini oltre gli 80 anni. (4). A causa dei componenti che contiene, come fitosteroli, lignani e polisaccaridi, l’ortica è uno dei trattamenti a base di erbe più usati. Ha proprietà antinfiammatorie, antitumorali, antivirali, immunomodulanti e riduce i sintomi dell’iperplasia prostatica benigna (5). 287 pazienti con IPB trattati con ortica (Urtica dioica) hanno dimostrato riduzioni sostanziali in IPSS, PSA sierico e dimensioni della prostata in uno studio clinico (6). I ricercatori hanno deciso di condurre un nuovo studio per esaminare l’efficacia dell’ortica nel ridurre i sintomi clinici dell’IPB. Durante il periodo dal 1 maggio al 1 agosto 2011, è stato condotto un esperimento clinico randomizzato in doppio cieco per valutare l’impatto dell’ortica nell’abbassare i sintomi dell’iperplasia prostatica benigna nei pazienti indirizzati al Dipartimento di Urologia degli ospedali Imam Khomeini e Golestan di Ahvaz. Per essere inclusi nella sperimentazione, 100 pazienti con BPH dovevano soddisfare determinati criteri, come essere tra i 40 e gli 80 anni e non avere problemi particolari come ritenzione acuta di urina, infezioni renali o insufficienza renale. Dovevano anche firmare un documento di autorizzazione. Sono stati divisi in due gruppi di cinquanta persone a caso e in doppio cieco. Gli individui sono stati accettati nella sperimentazione dopo essere stati valutati da urologi e aver fatto approvare i loro casi di IPB. Per un periodo di 8 settimane, ad un gruppo è stata somministrata l’ortica mentre all’altro è stato dato il placebo (due capsule da 300 mg ciascuna, due volte al giorno). La Goldaru Company ha dato placebo e ortica in pillole identiche. I dati sono stati raccolti utilizzando una lista di controllo che includeva informazioni demografiche e l’International Prostate Symptom Score (IPSS) o AUA. Prima di iniziare lo studio, sono state effettuate nove visite (per ogni paziente), e alla conclusione di ogni settimana fino all’ottava settimana di terapia, i dati di prima, durante e dopo il trattamento sono stati raccolti utilizzando la lista di controllo. Il pacchetto statistico SPSS è stato utilizzato per condurre l’analisi statistica (versione 17.0, Chicago, IL, USA). I dati sono stati presentati come media e deviazione standard (SD). La differenza dopo l’utilizzo dei farmaci è stata poi valutata utilizzando un test a misure ripetute con modello lineare generale. Significativo è stato definito come un valore di p inferiore a 0,05. I pazienti sono stati anche invitati a informare i ricercatori se avevano o riconoscevano qualche effetto negativo. Durante la ricerca, sono state rispettate le disposizioni della Dichiarazione di Helsinki. Tutti i partecipanti hanno terminato lo studio dopo un periodo di terapia di 8 settimane. L’età media dei pazienti era di 62,41,2 anni. 71. Solo il 2% degli intervistati non aveva una storia familiare, mentre il 27,2% degli intervistati era fumatore. L’AUA Score è stato usato per misurare i sintomi clinici dell’IPB dei pazienti dopo due mesi. In nessuno dei gruppi, c’era un legame significativo tra i dati demografici e i sintomi dell’IPB. I risultati del confronto delle medie della scala AUA hanno rivelato una differenza statisticamente significativa nel gruppo dei casi (il gruppo dell’ortica) prima e dopo l’uso del farmaco, ma nessuna differenza simile nel gruppo di controllo (il gruppo con placebo). Il punteggio medio della scala AUA nel gruppo dell’ortica è stato determinato 26,511 0,264 e 2,118 0,431 (P = 0,000) prima e dopo, che era statisticamente significativo, ma il punteggio medio della scala AUA nel gruppo placebo è stato determinato 27,854 0,744 e 27,853 0,766 (P = 1,000), che non era statisticamente significativo (Tabella 1). Non c’era una differenza statisticamente significativa nel punteggio medio della scala AUA in entrambi i gruppi all’inizio dello studio (P = 0,764). I soggetti non hanno riportato effetti negativi alla conclusione della ricerca. In confronto al placebo, l’ortica ha avuto un effetto migliore nell’alleviare i sintomi clinici nei pazienti BPH, secondo i risultati. Molti studi hanno impiegato farmaci a base di erbe come l’ortica per trattare la malattia della prostata, con risultati positivi. In tre studi clinici su pazienti con BPH, l’ortica è risultata più efficace del placebo nell’abbassare i sintomi clinici (6-8). Nel complesso, si consiglia di utilizzare maggiormente l’ortica nel trattamento dei pazienti con IPB per i suoi eccellenti benefici nell’abbassare i sintomi dell’IPB, così come la sua sicurezza in termini di effetti collaterali e l’accettazione da parte del paziente. L’Università Azad di Gachsaran, Iran, ha fornito finanziamenti per questa ricerca. Siamo anche grati per l’assistenza fornita dal personale del centro di insegnamento e ricerca dell’Università Islamica Azad a Gachsaran, Iran, nel corso di questo progetto.
Giuliano Fresoni
Dopo estenuanti ricerche sull’argomento prostata, penso di avere un’idea chiara in merito a cosa funziona e cosa non funziona per risolvere i problemi associati – in questo sito web il mio obbiettivo è quello di condividere informazioni utili, esperienza ed opinioni per aiutare gli uomini in difficoltà.